有话要说\反对派闹剧危害议会庄严
在反对派一连串的捣乱下,立法会近来再次成为普罗群众茶余酒后的论题,不少邻居也对反对派自编自导自演的闹剧摇头叹息,立法会再次沦为笑柄。为了保护议会庄严,笔者作为立法会议员,有职责解释一下闹剧的来龙去脉,以及建制派的应对手法。信任即使是中学生也不会搞错,掌管与主席并非同等的。涂谨申作为议会内最资深议员,根据《议事规则》,的确有职责担起《逃犯(修订)法令草案》法案委员会会议掌管的人物,但他具有主席的权利吗?在他担任掌管长达4小时之下,居然还未能成功选出法委会主席,这位掌管是否渎职呢?笔者信任公正是在人心的。而为了保持法委会的有用运作,不致因涂谨申一人的无能而瘫痪,法委会内逾对折委员接收内务委员会指引,DQ涂谨申的掌管资历,肯定是合理合情合规的。试想一下,假使没有调换掌管的机制,掌管一人岂非就能够瘫痪整个委员会的运作?这样合理吗?为了阻挠反对派捣乱下去,康复议会的正常运作与次序,建制派联合DQ涂谨申可谓是应有之义。坏先例一开结果堪虞更令人啼笑皆非的是,在涂谨申被DQ后,廿多名反对派立法会议员竟在秘书处职工及在法委会大都委员缺席之下,私行佔领会议室,单方面举行所谓的会议,然后选出所谓的委员会正副主席。毫无疑问,反对派单方面自说自话的会议,是彻底违背《议事规则》及议会程序,乃至违背了一般人的常理,毫无合法性可言,更没有法定效能。假使连这种霸王硬上弓的会议也能够承受,这个立法会还算是一个老练的议会吗?若然临时性、未经秘书处供认的单方面集会也能够被当成正式会议,其他议员未来又是否能够有样学样,单方面举行突击性的会议,然后单方面作出法定决议呢?笔者想着重的是,假使这种先例一开,议会程序定必蕩然无存,对反对派来说亦是彻底没有优点的。尊重会议程序及《议事规则》对於保护议会的公信力及合法性可谓至关重要,DQ涂谨申是保护法委会正常运作,让法委会重拾正轨的合理手法。所谓魔高一尺,道高一丈,建制派定会想尽办法看护议会,保护香港利益!来历:大公网

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注